蘇建和案再更二審無罪

案發於80.3.24的蘇案，　
從84.2.9最高法院判決蘇建和、莊林勳、劉秉郎三人死刑定讞；
歷經三次非常上訴駁回；
二次聲請再審，於89.5.19高等法院裁定開始再審，
92.1.13高院判決三人無罪（是三人首次獲得無罪判決）；
92.8.8最高法院撤銷再審無罪判決發回更審，
96.6.29高院再更一審又改判三人死刑，
96.11.1最高法院撤銷再更一審有罪判決，發回高院更審，
99.11.12高院再更二審再次判決三人無罪。

本次判決三人無罪最主要的理由在於：
被告蘇建和的自白是出於刑求（其餘二人則無法證明有被刑求），而被告三人與共犯王文忠、王文孝對案發經過的陳述相互矛盾，尚應調查其他必要證據來認定事實。
本次判決主要採信李昌鈺博士下列鑑定結論：
１.現場有大量完整、沒有人體阻擋的血跡噴濺痕，顯示現場並無多人在場。
２.現場狹窄，四名被告（王文孝及三名被告）加上兩名被害人，難以同時在現場舞刀弄棍。
３. 現場只採到王文孝一人的血指紋，沒有被告三人的血指紋。
因此認定被告三人並不在場，判決三人無罪。

雖不知檢方是否會以李昌鈺現場重建的誤差作為上訴理由，
但從84.2.9三人被判決死刑定讞以來，已經獲得二次無罪判決來看，本案確實疑點重重，絕不可驟然判決死刑，甚至執行死刑。
足以證明許多網友所謂「死刑定讞案件，乃諸多法官求其生不可得，罪無可逭，皆應即刻執行」云云，不過是一種與事實不合的假設而已！