好里見，壞財前；壞財前，好里見？

在日劇白色巨塔中，有一幕談到里見、財前對癌末病人林田加奈子的處置。


里見醫師雖知林田難以治癒，仍竭盡院內各項資源，不放棄任何延長林田壽命的機會，甚至一再請求財前醫師幫忙；但財前向里見表示林田無治癒可能，任何外科治療都毫無意義 ，認為醫療資源不應該讓費在沒有治癒可能的病患身上。到此，一般人大概都會財前太勢利，而比較認同里見的作法。


但在法院，對於勝訴機率不高的案件，律師若仍上窮碧落下黃泉的查證，企圖從中找出無罪可能時，被告大概會被指摘為飾詞狡辯、浪費司法資源、態度惡劣，必須從重量刑，以遏阻浪費司法資源的歪風。彷彿訴訟經濟才是訴訟法的唯一指導原則。


如此，在白色巨塔中，為病患利益上窮碧落下黃泉的好醫師里見，若是穿上法袍，恐被評價為浪費司法資源的壞律師；在白色巨塔中，因經濟考量而遭人責難的財前醫師，若是穿上法袍，是否就能鹹魚大翻身，而被評為勵行訴訟經濟的好律師！？