聲援野草莓

「THEY FIRST CAME for the Communists,
起初他們(德國納粹黨)帶走共產黨員，
And I didn’t speak up because I wasn’t a Communist.
我沒有說話，因為我不是共產黨員；
THEN THEY CAME for the Jews,
接著他們帶走猶太人，
And I didn’t speak up because I wasn’t a Jew.
我沒有說話，因為我不是猶太人；
THEN THEY CAME for the trade unionists,
後來他們帶走工會成員，
And I didn’t speak up because I wasn’t a trade unionist.
我還是不說話，因為我不是工會成員；
THEN THEY CAME for the Catholics,
此後他們帶走天主教徒，
And I didn’t speak up because I was a Protestant.
我仍然沒有說話，因為我不是天主教徒；
THEN THEY CAME for me,
最後，他們來帶走我，
And by that time no one was left to speak up.
我想反抗，但已經沒有人能為我說話了。」
（德國牧師Martin Niemöller二次大戰後的懺悔文）

大法官解釋第445號明示：
「憲法第14條規定人民有集會之自由，
此與憲法第11條規定之言論、講學、著作及出版之自由，同屬表現自由之範疇，
為實施民主政治最重要的基本人權。
國家為保障人民之集會自由，
應提供適當集會場所，並保護集會、遊行之安全，使其得以順利進行。」

因此，政府有義務對示威者「提供適當場所」讓他們「有效傳達意見」。
所以，如果隔得太遠、禁制太多，讓抗議者無法將抗議聲音送達陳雲林，
就是執法過當，違反憲法第14條保障人民集會之意旨。

不料，在解嚴20年後，
馬政府對於人民抗議陳雲林竟以維安為由，
採取諸如：
淨空高速公路車道；
禁止民眾在公共場合舉國旗；
禁止民眾在公共場所說「台灣不是中國的」；
民眾在圓山附近手持DV拍攝被警方帶走；
民眾想要施放印有「黑心」圖樣的氣球被警方制止；
民眾騎機車懸掛支持西藏獨立的「雪山獅子旗」…
都被以「違反集會遊行法」的理由，禁止通行並將人直接從車上架離…等
一連串無限擴張封鎖區域，甚至對封鎖線外人民施暴的舉措，
嚴重違反憲法第14條的基本人權。

為免整個社會逐漸喪失發聲及彼此聲援的管道，爰為文抗議！